AVG-conform én bruikbaar. Waarom die twee elkaar niet uitsluiten

Twee frames

Er zijn twee manieren om naar de AVG te kijken. De eerste: hij is een obstakel voor onderzoek en meting, dus we meten liever weinig. De tweede: hij is een kader waarbinnen serieus meten mogelijk is, mits je het goed inricht. Wij zitten resoluut in het tweede frame.

Wat de wet echt vraagt

De AVG vraagt in de kern drie dingen. Dat je een duidelijk doel hebt voor de data die je verzamelt. Dat je niet meer verzamelt dan voor dat doel nodig is. En dat je de betrokkene beschermt tegen ongewenst gebruik of doorschieten. Alle drie logisch, alle drie prima verenigbaar met serieus meten.

Wat wij doen

Wij verzamelen alleen data die aansluit bij het ontwikkelprogramma. Geen brede diagnostiek, geen persoonlijkheidsschalen die niks te maken hebben met het traject. We rapporteren op teamniveau vanaf voldoende omvang, waardoor individuele antwoorden niet herleidbaar zijn. We bewaren data zolang het traject loopt, niet langer.

Ons verwerkingsregister is beschikbaar op verzoek. Klanten weten wat we vastleggen, waar het staat, en wanneer het weer weg is.

Waarom dit bruikbaar is

In de praktijk werkt dit beter dan een minimale meting waarin je alsnog dingen wilt inschatten. Doordat medewerkers weten dat hun antwoorden niet herleidbaar zijn, geven ze eerlijker antwoord. Dat maakt de data valider, niet minder.

AVG-conform en bruikbaar is geen tegenstelling. Het is dezelfde uitkomst.